ВОСКРЕСЕНСКАЯ СЛОБОДА
Среда, 24.05.2017, 18:44
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
 
» Меню сайта

  • Информация о сайте
  • Каталог файлов
  • Каталог статей
  • Дневник
  • Форум
  • Фотоальбом
  • Гостевая книга
  • Обратная связь
  • Доска объявлений
  • ТОРГОВЫЕ РЯДЫ
  • Страница размещения
  • Вопрос/ответ
  • Собор Св.Троицы г.Ангарск
  • » Категории раздела
    Мои статьи [68]
    Статьи наших гостей. [0]
    Статьи гостей, тематика: Вера, психология, педагогика православная, исскуство, Россия.
    Психология [0]

    » Наш опрос
    Нужен ли Российской армии институт военного священства (капелланов)
    Всего ответов: 355

    » Статистика

    » Форма входа

  • Главная » Статьи » Мои статьи

    Споры с атеистами, аргументы


    (ссылка)
    Атавизмы
    . В доказательство происхождения человека от
    животных иногда приводятся факты рождения людей с так называемыми атавизмами,
    например с волосами на лице. Но это не шерсть, это волосы. Можно привести
    пример_- Иногда рождаются люди с двумя головами, то это есть доказательство
    того, что человек произошео от Змея Горыныча?
    В литературе описывается случай рождения мальчика с «хвостом», приводится изображение ребенка с лихо закрученным поросячим хвостиком. Реально же хвост не имел позвонков и в итоге исследований был признан остатком зародышевого слоя, по воле случая оказавшегося на месте хвоста, и вовсе не был похож на хвост животного, а просто на кусочек висящей материи.(Дж. Бергман, Дж.Хоув. Рудиментарные органы. Симферополь. 1997) То что приводится в учебниках есть рисунок, а не фотоизображение, т.е.е мы имеем дело с фантазией художника, который в действительности не видел этого ребенка, а рисовал со слов…
    Гомологичные органы.
    Кстати анатом Р.Оуэн ввел в науку понятие гомологий в 1843
    году, задолго до Дарвина, рассматривая сходство строения частей различных организмов
    именно как доказательство их сотворения.
    Самая известная гомология- передние конечности позвоночных,
    как будто налицо эволюционное развитие их устройства от плавника рыбы до крыла
    птицы. Оказывается, что похожие конечности формируются у разных видов из разных
    групп зародышевых клеток (G. De Beer Gomology, An ansolved problem. Oxford:Oxford Univ. press.p.9.1971 ссылка 37.)
    Т.Е. ни о какой последовательном развитии конечностей от
    вида к виду не может быть и речи. Гомология оказалась не истинной. Если бы
    органы были истинно гомологичными, тогда бы они формировались бы в эмбриогенезе
    из одних и тех же эмбриональный тканей (Кстати этот вопрос вы можете обсудить с
    вашим коллегой по атеизму Джонни Хером, он по образованию ветврач, должен
    разбираться, по крайней мере в терминах).
    Ученые отмечают, что хотя удивительная внешняя схожесть многих млекопитающих позволяет предположить эволюционную взаимосвязь, строение
    макромолекул (ДНК, белков и др.) их организмов такую связь отвергает (A.R. Was, M.J. Novasek, M.C.Mc-Kenna. Molecular Biological Evolution. 4 (2):99.1987.
    «Большинство белковых филогенентических древ (эволюционных молекулярных последовательностей) противоречат друг другу.»(C.Woese .The Universal Ancesor.
    Proseeding of the National Academy of Sciences. Usa, 95, p.6854.1998) В объединенном древе повсеместно видны филогенетические несоответствия – от самых корней, среди ветвей и групп всех рангов, и вплоть до первичных группировок» (E.Pennisi. Is it Time to Uproot the Tree of life (Пришло время выкорчевывать эволюционное дерево)? Sciense. Vol.284,№о5418,21
    May.1999)Так что большая часть сравнительных молекулярных
    исследований опровергает эволюцию.
    Многие закономерности развития эмбрионов находятся в противоречии с биологическим законом. Эмбриолог С.Гилберт высказывается категорично:
    «Гибельный союз эмбриологии и эволюционной биологии был сфабрикован во второй
    половине 19 века немецким эмбриологом и философом Эрнстом ГАККЕЛЕМ..»(С.Гилберт
    . Биология развития. Т.3, Мир. 1995 ). Кстати последователем Гаккеля был
    академик Лысенко.
    Серьезные ученые теорию Дарвина не приняли. Р.Вирхов, Л.Агасис, К.Бэр, Р.Оуэн, Г.Мендель, Л. Пастер указывали, что гипотеза ложна и противоречит фактическим данным.
    Директор института мозга академик Н.П. Бехтерева: «Эволюции
    я как то не вижу, не могу ее себе представить».
    Р.Левонтин (антрополог и эволюционист): «Вопреки волнующим и
    оптимистичным утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды
    гоминид не могут считаться нашими предками»(Р.Левонтин. Эволюция человеческого
    разнообразия. Химия и жизнь №7.1995.)
    Так что громадное здание эволюционных построений оказалось
    висящим в воздухе. Человек оказался «эволюционным сиротой»
    (По книге кандидата физико-математических наук Сергея
    Вертьянова Происхождение жизни, факты гипотезы, доказательства. 2003.(sergijV@yandex.ru))

    Дому в котором вы живете нужна ваша забота. Сайт http://uslugi-gkh.ucoz.ru/

    Как переехать в Санкт-Петербург?

    Помощь в адаптации людям, желающим переехать на постоянное место жительство в Санкт-Петербург. http://migrant-v-piter.clan.su  


    Категория: Мои статьи | Добавил: VoskreSloboda (03.01.2008) | Автор: Павел Андреев E W
    Просмотров: 430
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    » Поиск

    » Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный хостинг uCoz