ВОСКРЕСЕНСКАЯ СЛОБОДА
Вторник, 30.05.2017, 08:38
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
 
» Меню сайта

  • Информация о сайте
  • Каталог файлов
  • Каталог статей
  • Дневник
  • Форум
  • Фотоальбом
  • Гостевая книга
  • Обратная связь
  • Доска объявлений
  • ТОРГОВЫЕ РЯДЫ
  • Страница размещения
  • Вопрос/ответ
  • Собор Св.Троицы г.Ангарск
  • » Категории раздела
    Мои статьи [68]
    Статьи наших гостей. [0]
    Статьи гостей, тематика: Вера, психология, педагогика православная, исскуство, Россия.
    Психология [0]

    » Наш опрос
    Нужен ли Российской армии институт военного священства (капелланов)
    Всего ответов: 355

    » Статистика

    » Форма входа

  • Главная » Статьи » Мои статьи

    Смешно до слез

    ртрпМногие известные священнослужители в интервью для нашего портала призывали к разумности, рассудительности. Призывали учиться самостоятельно отличать белое от черного, а добро от зла.
    Оглянувшись вокруг, мы без труда заметим, что на нас постоянно пытаются влиять, пытаются внушить нам ту или иную мысль, убедить нас в чем-либо. Особенно широко это осуществляется средствами массовой информации. И мы должны стараться защитить себя от подобного влияния не путем отключения радиоприемника или выбрасываньем телевизора, но путем рассуждения и размышления – к чему нас и призывают.
    Человек, говорящий перед аудиторией, берет на себя огромную ответственность – особенно если аудитория составляет не несколько десятков, а миллионы человек. Ведь слово значимо, слово творит, слово может изменить сознание и мировоззрение. Одним из тех, чье слово живо и действенно, является известнейший юморист Михаил Задорнов. С трудом можно найти человека, испытывающего к нему антипатию: его любят, его цитируют, его выступлений ждут. И слово его весомо и надолго западает в сердца людей.
    Но что это за слово? Всегда ли оно так безобидно, как кажется на первый взгляд?
    Попавшиеся мне на глаза отзывы священнослужителей были довольно сухими и настороженными… Неужели простая человеческая, ни на чем не основанная неприязнь? Или же глаз священника различил то, что пока не под силу увидеть нам? К тому же колкие высказывания в адрес Церкви и священников самого Михаила Николаевича вызывали вопрос: что это? внутренняя боль о ранах Церкви Земной или просто ядовитая критика, нежелание и неумение отделить грех от грешника, снизойти к человеческой слабости тех же священнослужителей?

    ***
    В рамках ХХ ММКВЯ на стенде издательства «Вече» прошла презентации книг отца Михаила Задорного – Николая Павловича Задорного (1909-1992), известного русского писателя, заслуженного деятеля культуры. Наш интернет-портал, узнав об этом мероприятии, решил, фигурально выражаясь, убить двух зайцев – не только рассказать Вам об изданных «Вече» книгах Н.П. Задорного, но задать интересующие нас вопросы самому Михаилу Николаевичу.
    Извинившись перед толпившейся у стенда публикой, что презентация задерживается из-за общения с прессой, Задорнов по обыкновению отшутился: «Вы же понимаете: если я не отвечу на их вопросы, они гадости про меня писать будут!»
    Блиц-пресс-конференция началась с вопросов корреспондента газеты «Тверская, 13»:
    – Почему было выбрано именно «Вече» для издания книг Вашего отца?
    – Потому что «Вече» печатает правдивые книги, рассказывающие об истории России. Сегодня жанр художественно-исторического детектива – сплошное вранье. А мой отец писал правдиво, так как изучал историю.
    Последние 20 лет своей жизни он изучал отношения между Японией и Россией. Все знают, что мои любимые американцы открыли Японию после того, как она была 200 с лишним лет закрыта. А на самом деле ее открыли русские моряки, когда на фрегате «Палладе» к японским берегам пришел Путятин. Отец как раз описывает эту романтическую морскую одиссею в одной из своих книг. В деревне Хэда (Хэдэ) есть даже музей, посвященный русским морякам, благодаря которым Япония начала строить корабли (у Японии не было кораблей на протяжении 250 лет). А мы ничего об этом не знаем. Русские моряки были первыми иностранцами, жившими в Японии, хотя в то время это было запрещено, и в деревне Хэда, как рассказала мне одна старушка, до сих пор рождаются голубоглазые дети.
    Японцы издали серию романов моего отца и даже дали ему премию. Ведь в советское время мой отец не был ни коммунистом, ни партийным, и поэтому писал по-честному, не делая из нас героев, а из японцев – негодяев. Он не пользовался банальным приемом, что у русского разведчика улыбка, а у японского – ухмылка. И японцы были удивлены, что в его книгах очень правдиво описана сама Япония.
    То, что «Вече» захотело издать эти книги, было мне очень приятно. Грядет 100-летие со дня его рождения, и мне бы хотелось, чтобы возвращался интерес к достоверной, интересной исторической литературе, а не придумано-интересной, какую мы видим сегодня в жанре исторического детектива, где зачастую сам язык фальшив, потому что красивым русским языком говорили люди два века назад. У отца в книгах – правда. А сегодня зачастую история – в кривде. Исторические события, которые описываются в его книгах, были не так давно, но по-прежнему очень актуальны, тем более что с Курильскими островами никак не могут решиться проблемы.
    – Все ли книги Николая Павловича изданы в «Вече»?
    – Нет, не все. Еще остались.
    С первыми романами вообще произошла интересная история.
    Когда отец написал свои первые романы и привез их в Москву, чиновники сказали, что их издавать нельзя, потому что в них нет обкомовских работников. Это среди тех, первых, которые заселяли Сибирь! Какие обкомовские работники могут быть, если это XIX век?

    К слову, наши, в отличие от американцев, уничтоживших индейцев, приходя в Сибирь, не уничтожали никого, даже Православие никому не навязывали. Кто хотел – оставался язычником. Наши индейцы – нанайцы, гольды, адыгейцы, коряки. И у них, между прочим, были прекрасные с русскими отношения. Отец написал об этом романтический роман, когда сам жил в Комсомольске-на-Амуре. На него, как на человека, работающего в театре, были доносы, поэтому он сразу решил уехать в Комсомольск-на-Амуре, чтобы дальше не сослали. Работая там, он написал «Амур-батюшка», «Далекий край», «К океану».
    После неудачи с чиновниками, романы отца попали к незаслуженно забытому сейчас Фадееву, который прочитал их и отдал Сталину. Сразу же пришел приказ немедленно напечатать романы, а отцу дать сталинскую премию. Это было в 1948 году. Сталин был умнее, чем все чиновники. Он понимал, что история о том, как крестьяне и даже аристократы, офицеры занимали приамурские берега, она правильная, честная, не торгашеская. Там не было торгашей, как сегодня. Это сегодня существует романтика торгашества, а тогда существовала романтика трудового человека.
    После этого и я еще родился. То есть отец получил сразу две премии.
    – А все ли романы отца были изданы?
    – Неизданным остался еще один роман – «Владивосток». Отец не успел его дописать. Он был как концовка всей одиссеи, потому что в результате того влияния, которое Россия стала оказывать на Тихом океане (Сан-Франциско был практически русским городом, Аляска и весь тот берег был наш), нужен был город, владеющий Востоком – Владивосток.
    Дописать его я не смогу, потому что не владею настолько деталями. А художественность всегда в деталях. У меня роман будет смешной, но не правдивый.
    – Повлияло ли творчество отца на Ваше творчество?
    – Очень повлияло. Отец умудрялся показывать мне в жизни то, чего мне никто бы не показал. Например, когда проходили капитализм в школе, и я стал ему говорить, что наша страна даст по мозгам капиталистам, он сказал: «Имей в виду, что в школе не всегда правду говорят». А потом, когда был первый съезд демократов, и Собчак и иже с ним выступали, и я весь горел демократическими идеями, еще верил в демократию (тоже лохом был), отец пришел, посмотрел на этот съезд и сказал: «Что те были воры, что эти. Только эти поумнее». Теперь я часто его слова вспоминаю: он как ясновидящий был! Это ж какими надо было умными быть, чтобы нас, нищих, еще и обобрать! Для этого надо иметь особый, незаурядный талант!
    И такими мелкими гомеопатическими дозами он меня иногда отрезвлял или как будто чипы какие-то ставил, которые срабатывали через 30-40 лет. Вообще, мне с родителями повезло – больше, чем им с сыном.

    ***

    После того, как краткое обсуждение творчества отца завершилось, я обратилась к Михаилу Николаевичу с вопросом:
    – В Ваших выступлениях зачастую слышаться ироничные нотки в отношении Православия, Православной Церкви, священников. Чем это вызвано?
    – Не только Православия – всех религий. У меня самого нет религии, я – верующий. А это большая разница. Мне не нравится, когда люди молятся, а потом пакостничают и снова молятся. И то, что сильно религиозные люди верят, что можно вымолить проценты в банке. Мне вообще не нравится, что люди религиозные все время что-то выпрашивают. И что Творца называют «Господь» – Он не Господин нам, Он – Творец, Который сотворил нас по Своему образу и подобию. Значит, тоже свободными, творцами, а рабы и творцы несовместимы. Копают и рабы, и археологи.
    И я не хочу быть религиозным, так как религиозность – суеверие. Кроме того, у нас, в России, – языческое Православие. Никто толком не может ответить на вопрос, чему учил Иисус, но все знают, когда Его день рождения. И ни один человек не может сказать, почему Пасха каждый год празднуется по-разному.
    Никто не знает, что по-английски Пасха – «Easter» (от «east» – Восток), то есть восточный праздник, пришедший к ним от нас. И никто не знает, что это языческий праздник, и что он связан с солнцем и с луной, а отнюдь не с Иисусом. Мне вообще не нравится безграмотность рабов. А цель религии – сделать людей паствой, загнать и содрать бабки. А в Бога я верю по нашим, православным традициям того Православия, которое еще не было закодировано, – от слов «правь» и «славь».

    ***

    Лично мне многие вещи в его ответе показались довольно странными, а некоторые высказывания – мнением крайне некомпетентного человека. Хотя не будем отрицать, что зерно правды в этом ответе было. Но, увы, единственное зерно. Это высказывание Задорнова, что наш народ знает день Рождения Христа, но не знает самого учения. Как не прискорбно, но это так. И все вышеприведенные слова самого Задорного это подтверждают. Если столь образованный и начитанный человек не знает, что такое Пасха и говорит явную глупость о Православии, что же говорить о нашем народе, большинство которого в последние годы ищут не знания, а хлеба и зрелищ.
    К сожалению, формат беседы не позволил продолжить столь интересный разговор, и у меня осталось множество неразрешенных вопросов, да и просто невысказанных мыслей…
    ***

    Выйдя к посетителям выставки, Михаил Николаевич повторил рассказ о книгах отца, дополняя его деталями и разнообразя, по своему обыкновению, многочисленными лирическими отступлениями, к которым мы привыкли, и без которых не обходится ни одно его выступление: например о том, что у всех продвинутых государств столицы находятся на Востоке, например в Канаде, в США, в Бразилии, в Китае…
    – …Народ встает вместе с правительством и начинает работать. А у нас столица находится на западе, то есть у нас вся страна отработала, а правительство встает и думает, как разделить то, что люди наработали. Поэтому нам нужно переносить столицу на восток. Восток сильнее. Сибирью, сибирскими, дальневосточными мозгами идет оживление России… А Москва – торгаши.
    – В общем, фэн-шуй получается? (реплика одного из посетителей выставки)
    – Чтобы вы знали, фэн-шуй, по которому сегодня живут богатые и зажиточные, – восточное учение о том, как надо обустраивать могилы. А когда европейцы узнали про фэн-шуй, они поняли, что с мертвых «бабок» не возьмешь, и стали «разводить» живых. А когда на Востоке увидели, сколько европейцы «бабок» на фэн-шуе заработали, они поверили, что он и для живых годится. На самом деле, это же для дебилов: что кровать нельзя ставить в дверном проеме, стол придвигать к ванне… Вообще человек соображающий будет жить практически по фэн-шую. Это придуркам надо жить по фэн-шую…

    В продолжение презентации Михаил Николаевич несколько раз возвращался к теме религии и Православия, высказываясь достаточно резко. В некоторых случаях известного сатирика слегка «заносило», и из микрофона неслись странные, нелепые, поражающие своей безграмотностью, а иногда и просто оскорбительные высказывания, по крайней мере, для верующего человека. Складывалось впечатление, что эти мысли были высказаны не случайно, что они были направлены не на толпу, собравшуюся вокруг стенда и слушающую каждое слово с открытым ртом, смеющуюся над каждой шуткой – все равно, о чем, – а направлены определенному адресату – немногим православным, которые находились на презентации и могли по достоинству «оценить» саму суть высказываний, и кого эти высказывания могли по-настоящему задеть…
    «В чем заключается моя благодарность издательству «Вече»? Именно благодарность, я не говорю слова «спасибо» и сейчас сразу объясню, в чем разница. «Спасибо» – слово, навязанное нам религиозными фанатиками. «Спаси Бог» – то есть не делайте ничего, оставайтесь лентяями, пьяницами – и вас Бог спасет. Сам себя человек должен спасти! Поэтому наш гениальный русский народ придумал «оберег»: «спасибо» – «не за что»… А есть чудное древнее слово – «благодарю», и чем больше мы будем друг друга благодарить, тем больше будет благополучия. Поэтому я пытаюсь слово «спасибо» вообще выбросить из своей жизни».

    «Отец послал меня на Курилы работать в ботанической экспедиции в 1958 году. И я был в старообрядческих деревнях, видел старообрядцев. Понял, что самая высокая степень нравственности на земле сохранилась у старообрядцев. Но они не знают, что хранят не православную суть, а языческую суть России. Ведь не перешла Россия в свое время на молитвы на латыни, не дала уничтожить азбуку…»

    «Что такое история?– То, что «из Торы» пошло, то и есть история. Но была быль до этого, и вот эту быль сегодня никто не знает. Прозевали в Библии кое-что… Кто Иисуса пришел встречать? – Волхвы. Волхвы были только у славян. Нигде в мире не было волхвов, вот что интересно. Были маги у иранцев, но иранцы – тоже потомки ариев. И вот такие вещи прозеваны везде. И везде их можно восстановить.
    Одно из имен Творца… простите, я языческими словами скажу: «еб» – означало «вибрация». «КолЕБаниями» Творец создал мир, отсюда имя Творца – Ебун. И, получается, что «молЕБен» – «молитва к Ебуну». Вот это прозевали все.
    Мат не имеет никакого отношения к татарам. Когда на Русь пришло отформатированное Православие, оно решило татарам приписать мат, чтобы мы перестали слышать мантры. Что такое «ура»? – Мантра. Утром кричите «Ура!» – и вам уже не надо молиться. «Ура!» – и будьте здоровы, вы уже от бога Ра зарядились солнечным светом.
    Что такое е-бо-ра? – плодоносящая суть бога Ра. Звук «е» усиливает. Отсюда идут отчества НиколаЕВич, ИгорьЕВич – то есть тот, кто создавал ребенка колЕБаниями. И это ведическая суть сотворения мира. Вот так вся история изменена немцами, европейцами, дабы уничтожить даже память о том, что у нас была своя культура».

    «У старообрядцев я узнал, что русские пословицы обрезаны людьми суеверными, то есть слишком религиозными. «Если ударят по правой щеке, подставь левую, но не дай ударить» – вот как звучит настоящая русская пословица».
    В чем великость Пушкина? До него говорили (?!) религиозным старославянским языком. И одна Арина Родионовна возвращает Пушкина к русским сказкам… Пушкин первый попа натянул по полной программе, и никто ж сказать ничего не мог».

    Честно говоря, после подобный высказываний так и хотелось уточнить: что же это за православные традиции, по которым верует Михаил Николаевич?


    ***

    Понимаю, что подобная статья может вызвать массу нареканий и вопросов: зачем все это нужно и почему слова именно Михаила Задорнова, а ни кого-либо другого, стали объектом столь пристального внимания?
    Откровенно признаюсь, что в наших мыслях не было намеренья собирать какую-то информацию специально, уличать, обвинять… Все высказывания, приведенные здесь, прозвучали во время 40-минутной встречи с прессой и посетителями ХХ ММКВЯ у стенда замечательного и любимого нами издательства «Вече». И мне, оказавшейся там по воле случая, многие сказанные вещи резали слух. Но тяжелее всего было видеть реакцию аудитории: с какой радостью и с каким энтузиазмом она откликалась на очередную реплику в духе «попа натянул»…

    Насколько же мы гибки и как просто поддаемся внушению и влиянию! Да и невероятное желание быть вместе со «стадом» еще никто не отменил…
    Вот так многие из нас, сидя вечером перед телевизором, вместе с довольно безобидными приколами слушают и пропускают через себя, не замечая и не отфильтровывая, такие же «приколы», сказанные в адрес Церкви, – самого важного и святого, что есть для православного человека на земле…
    Мы ни в коем случае не отрицаем возможность критики Церкви Земной, но критика эта должна быть здоровой и объективной, основанной на искреннем переживании о чистоте Тела Христова. К сожалению, совсем иную критику (а иногда и просто оскорбительные, не имеющие под собой никакой почвы высказывания) приходится слышать из уст Михаила Николаевича. Единственное, что нам остается, что мы обязаны и что должны делать всегда – размышлять и рассуждать, отделять плевела от зерен. А не бездумно внимать всему тому, что доносится со сцены, из телевизора, из радиоприемника…
    Последние высказывания сатирика Михаила Задорнова (к которому мы всегда относились с большой теплотой) оставили в наших сердцах неприятный осадок, который вряд ли позволит наслаждаться его выступлениями в дальнейшем, как это бывало прежд

    Дому в котором вы живете нужна ваша забота. Сайт http://uslugi-gkh.ucoz.ru/

    Как переехать в Санкт-Петербург?

    Помощь в адаптации людям, желающим переехать на постоянное место жительство в Санкт-Петербург. http://migrant-v-piter.clan.su  

    Категория: Мои статьи | Добавил: VoskreSloboda (19.09.2007) | Автор: Издательство "Правкнига" W
    Просмотров: 386 | Комментарии: 8
    Всего комментариев: 8
    8  
    На сколько правды вы написали это не извесно А задорный он будет задорный

    7  
    Мне не нравятся выступления Задорного. Достал он уже с американцами и со своими тупыми глупостями. А это высказывание, только убедило меня в правильном отношении к нему.
    И согласна с тем, что написала в комментарии Юлия Андреева:...ради красного словца не пожалеет и отца...

    6  
    Ха-Ха. Нашелся такой человек, который не ждет выступлений Михаила Задорнова. Это я. И "Аншлаг" с "Кривым зеркалом" мне тоже не нравятся. А Задорнов может иметь свое мнение по любому вопросу. Но у меня тоже есть право не соглашаться с этим мнением.

    5  
    Благодарю авторов за то, что в статье переданы слова Задорнова. То что он говорит связано не с верой человека, а с его опытом, мироощущением.

    Слушайте каждое слово настолько глубоко, насколько это возможно, так как ваш ум будет создавать препятствия, ваш ум не позволит вам слушать. Ум - это общество внутри вас. Общество очень хитро: оно не только снаружи вас - оно проникло к вам внутрь.

    Слушайте и радуйтесь, и пусть слезы будут слезами радости...


    4  
    Михал Николаевич, как всегда по-задорновски, (действительно, прав Стрельников Иван: Задорного от фамилии Задорный, а этот журналист - Задорнов) высказал, то что в обобщённом виде всем известно: Вера и церковь = два понятия несовместные. А русская православная церковь по своей сущности - это ООО = общество с ограниченной ответственностью, к которой в полной мере применимо марксово определение о 38 и одной церковной заповеди, хоть и говорил тот о католической церкви.
    Анафему Л.Н.Толстому также "ошибочкой" объяснят. А попа (извените, священника) Гапона в 1905 году кем выставят в росказнях о православной культуре в школе. А Николая Кровавым не большевики прозвали, а он теперь чуть ли не святее всех святых. Как быстро церковники забыли 982 год, когда жгли дома русских и в Днепре топили. А погосты с Перуном, Дажбогом кто жёг? А убийцу отца своего - Павла Петровича, Алексашку раз, кто помазанником божьим объявил? И это моим внукам в школе хотят болванить. Ну нет = рабы не мы! Вера и церковь (как организация) не совместны! Единственное, что было лучше в семинариях и академии, чем в светском образовании - марксизм-ленинизм там изучали, именно изучали, отменно.

    3  
    Нормально говорит. Заставляет задуматься. А знать всего не возможно, но иметь свое мнение- обязательно. Если кто-то не согласен с мнением Задорнова, никто не заставляет верить безоговорочно. По меньшей мере Задорнов - интеллектуальная элита нашей "юморной" эстрады. Очень хорошо что еще остались люди, работающие не на увеличение "паствы" (клиентуры, зрителей), посредством шуток а-ля Камеди Клаб, а над увеличением кругозора зрителя, поднятия в нем национального сознания (громко сказано, но наиболее приближенно) и тем более в таких областях как патриотизм(русский) и мировоззрение. И то что он параллельно с этим совершенно грамотно и правильно "позорит" нашу устоявшуюся государственную систему, так это только в плюс: на мой взгляд она заслуживает не только осмеивания. А осуждать этой статьей чужую веру не совсем корректно- каждый человек выбирает во что и как ему верить. И если люди прислушиваются к мнению Задорнова, посещают его концерты, это не означает что он вводит их в гипнотические трансы, а означает, что люди начинают думать, перестают вести себя как стадо, что они согласны с тем что он говорит, разумеется это может быть очень опасным для некоторых слоев нашего общества, которые можно охарактеризовать как "не совсем друзья" России, занимающие в ней "не совсем последние" места. Но никакой антирелигии Задорнов ни со сцены, ни в интервью, не проповедует. Поэтому я считаю нападки, прозвучавшие в этой статье, крайне надуманными. P.S. Я не фанатик Задорнова, просто единомышленник.

    2  
    Зачем Задорнова просклоняли неправильно? В родительном падеже в 4 местах было написано: "Задорного":
    <<В рамках ХХ ММКВЯ на стенде ... презентации книг отца Михаила Задорного – Николая Павловича Задорного ... рассказать Вам об изданных «Вече» книгах Н.П. Задорного ...>>
    <<И все вышеприведенные слова самого Задорного это подтверждают.>>

    1  
    ***С трудом можно найти человека, испытывающего к нему антипатию: его любят, его цитируют, его выступлений ждут. *** Ну не знаю...Я к нему отношусь очень настороженно. На мой взгляд, это человек из категории тех, кто ради красного словца не пожалеет и отца. Кроме того его суждения весьма категоричны. если чего-то не знает (или не хочет знать) он сам, это еще не значит, что этого не знает никто. Потрясающее самомнение!!!

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    » Поиск

    » Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный хостинг uCoz