ВОСКРЕСЕНСКАЯ СЛОБОДА
Среда, 13.12.2017, 12:06
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
 
» Меню сайта

  • Информация о сайте
  • Каталог файлов
  • Каталог статей
  • Дневник
  • Форум
  • Фотоальбом
  • Гостевая книга
  • Обратная связь
  • Доска объявлений
  • ТОРГОВЫЕ РЯДЫ
  • Страница размещения
  • Вопрос/ответ
  • Собор Св.Троицы г.Ангарск
  • » Категории раздела
    Мои статьи [68]
    Статьи наших гостей. [0]
    Статьи гостей, тематика: Вера, психология, педагогика православная, исскуство, Россия.
    Психология [0]

    » Наш опрос
    Нужен ли Российской армии институт военного священства (капелланов)
    Всего ответов: 355

    » Статистика

    » Форма входа

  • Главная » Статьи » Мои статьи

    Понятие о 'Ведизме' - 'Русском Ведизме' -ответ язычнику

    Cам термин и понятие о 'Ведизме' - 'Русском Ведизме', был придуман в 50-ых годах нашего века в США русским эмигрантом Юрием Миролюбовым. Он так же, как и Вы, пытался свои верования и любовь к чему-то далекому, индийскому, искусственно привить нашим предкам, насильно скрещивая их с культурой древней Индии. Взято без спроса, у Сергея Королева, по причине слабой ориентировки в рамблере приношу свои искренние извинения.Тема интересная:http://groups.rambler.ru/groups/rambler.religion.christ/10237318.2.html

    Ведь якобы существующая 'Велесова книга', в которой якобы запечатлены языческие верования Славян является компиляцией (Компиляция - литературное произведениe, представляющее собой пересказ какой-либо одной или нескольких книг.) построенной по аналогии (АНАЛОГИЯ - греческое analogia - соответствие, сходство, сходство предметов явлений, процессов в каких-либо свойствах) со священными книгами индуизма [1] под общим названием 'Веды'.
    И если бы история славян начиналась с 50-ых годов XX века, то конечно Вы были бы правы, указывая основу веры наших предков как 'Ведизм'. Но более древняя 'академическая' история, не замешанная на религиозных и политических пристрастиях, располагает всего лишь вот такими фактами:

    В Платонове С. Ф. (ПЛАТОНОВ Сергей Федорович (1860 - 1933), историк. Председатель археографической комиссии (1918 - 29); директор Пушкинского Дома (1925 - 29) и Библиотеки Академии наук СССР (1925 - 28) (я буду цитировать академика именно СССР, причем тех годов, когда Церковь была наиболее гонима, чтобы Вам не казалось, что 'кукушка хвалит петуха за то - что хвалит он кукушку'). Основное сочинение: "Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI - XVII вв." (1899), курс лекций по русской истории (1917), издания русской публицистики конца 16 - начала 17 вв.; биографии Ивана IV Грозного, Бориса Годунова.)
    - 'Полный курс лекций по Русской истории', находим о славянах следующее: 'Языческие верования наших предков вообще малоизвестны. Как и все арийцы, русские славяне поклонялись силам видимой природы и почитали предков. Силы природы воплощались у них в личные божества. Первое место среди них занимало божество солнца - Даждьбог или Даждь бог, Хорс, Велес или Волос. Трудно сказать, почему ему давались различные имена: Дажьбога почитали как источник тепла и света, как подателя всех благ; Велеса - как покровителя стад или 'скотьяго бога'; великим Хоросом', по-видимому, называли само солнечное светило, совершающее путь по небу. Другим божеством был Перун, в котором олицетворялась гроза с страшным громом и смертоносною молниею. Ветер имел свое божество - Стрибога. Небо, в котором пребывал Дажьбог, звалось Сварогом и считалось отцом солнца, почему Дажьбогу было усвоено отчество Саврожича (ведь правда хорошие 'научные' знания 'о мире, законах природы, просто о законах физики, астрономии и т.д....'? Я понимаю, что научно-технический прогресс понуждает вас выглядеть рациональными, логическими и научными:, плохо только, что наши предки этого не знали и оставались на том уровне своих мироощущений, на каком позволяли их знания и представления об окружающем мире. - С. К.).

    Божество земли носило имя Мать-Земля сырая; почитая землю как свою мать, славяне чтили ДажьБога и Велеса как дедов человеческих (особенно, наверное, эти 'думающие люди', которые по-вашему 'слишком много знают' так были 'опасны для христианства'?).
    Но все эти образы богов не получили у славян той ясности и определенности, как, например, в более развитой греческой мифологии. Внешний культ у славян также не был развит: не было ни храмов, ни особого сословия жрецов ( Напротив, характерной же чертой социальной жизни древней Индии является деление всего населения на касты, социально-профессиональные слои. Такое деление сохраняется в Индии и в новейшее время - такой жесткий религиозный контроль, если бы он был принят у славян, не оставил бы никаких шансов для христианских проповедников. Ведь Индия до сих пор нехристианская страна. И если бы у наших предков была ведическая культура с жестким контролем, как политическим, так и религиозным со стороны умных 'думающих' жрецов, возможен ли был вот такой ход событий: 'Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нету, да поидете княжить и владеть нами; и пришел к ним Рюрик и два его брата 'с роды своими', 'пояша по себе всю русь').
    Кое-где на открытых местах ставились грубые изображения богов, 'идолы'. Им приносились жертвы, >иногда даже человеческие< (к этому месту я еще вернусь, так как вы (я имею ввиду идеалистов русского язычества) любите порассуждать о кровожадности христиан и о 'пропитанной кровью земле'); этим и ограничивалось идолослужение.

    Замечательно, что варяжская (норманская) мифология не оказала никакого влияния на славянскую, несмотря на дальнейшее политическое господство варягов; >так было по той причине, что языческие верования варягов не были ни яснее, ни крепче славянских: варяги очень легко меняли свое язычество на славянский культ, >если не принимали греческого христианства<.

    Князь Игорь (3-ий варяг правитель на Руси - С. К.), варяг по происхождению, и его варяжская дружина уже клялись славянским Перуном и поклонялись его идолу. Более культа видимой природы у русских славян был развит культ предков, связанный с родовым бытом. Родоначальник, давно умерший, обоготворялся и считался как бы живым покровителем своего потомства. Его звали 'родом', 'щуром' (отсюда наше слово 'пращур') и приносили ему жертвы.
    Прародительницы рода назывались 'рожаницами' и так же почитались как и 'род'. С падением родовых связей, когда семьи обособлялись в отдельных дворах, место 'рода' заступил семейный предок - 'дедушка домовой', покровитель своего двора, невидимо управляющий ходом его хозяйства:'

    И когда даже языческие верования славян претерпевали изменения в своих отношениях к поклоняемым и обоготворяемым объектам и не оставались на месте в (как Вам кажется) раз и на всегда замороженном состоянии, то почему вы не допускаете мысли, что наши предки просто сделали выбор от худшего к лучшему -- от язычества с ритуальными приношениями в жертву идолам своих детей, к христианству, которое, кстати, дало возможность развитию, во-первых, науки, так как дохристианское сознание относилось к природе как к божеству (Божество священно, его нельзя изучать, именно поэтому были возможны такие верования, как: 'Небо, в котором пребывал Дажьбог, звалось Сварогом и считалось отцом солнца, почему Дажьбогу было усвоено отчество Саврожича'.

    Христианство принесло в мир освобождение от засилья богов над жизнью человека. Оно сказало, что Бог - Это не мир, что: солнце, луна, небо, огонь, вода: это не боги, что это все можно изучать и пользоваться для своей повседневной жизни, что им не нужно приносить в жертву своих сыновей, дочерей, жен. Что, например, солнце и луна, которым тоже приносились жертвы, не что иное, как просто 'лампочки' дневного и ночного освещенья: 'И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю' (Быт.1:16,17). Затем появилось понятие об энэргиях и>физических< законах природы - стала развиваться наука. И, поэтому, так любимое словосочетание современных любителей старины, как: 'законы биоэнергетики', стало возможно тоже благодаря именно христианству, и к бабкам-колдуньям оно никакого отношения не имеет.

    Во-вторых, христианство вывело женщину (конечно не сразу) из рабского состояния.
    Например, если бы Ивер Нарьи, защищающая язычество и также очень комфортно себя чувствующая в обществе, живущем по христианским законам морали, оказалась в древней языческой Руси, то ее могли бы во-первых украсть; затем (если бы, например, разонравилась своему мужу) продать другому мужчине или просто прогнать как ненужную собаку в месте с детьми; забить до смерти; привести для разнообразия еще несколько жен; а в итоге, просто закопать живьем с безвременно усопшим ее хозяином и владельцем - мужем (правда так поступали только со знатными представителями рода. С ним закапывали все его вещи и жену, так как она считалась неотъемлемой собственностью мужа). И то, что имеет женщина сейчас, это итог процесса нравственной перемены общества в сторону христианских ценностей и морали, но, как видно, без принятия самого христианства.


    Дому в котором вы живете нужна ваша забота. Сайт http://uslugi-gkh.ucoz.ru/

    Как переехать в Санкт-Петербург?

    Помощь в адаптации людям, желающим переехать на постоянное место жительство в Санкт-Петербург. http://migrant-v-piter.clan.su  


    Категория: Мои статьи | Добавил: VoskreSloboda (26.06.2007) | Автор: Павел Андреев E W
    Просмотров: 416
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    » Поиск

    » Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный хостинг uCoz